सुप्रीम कोर्ट ने हरियाणा के पूर्व विधायक धर्म छोकर को ‘धोखाधड़ी’ का शिकार हुए घर खरीदारों को मुआवजा देने की योजना प्रस्तुत करने को कहा।

सुप्रीम कोर्ट ने हरियाणा के पूर्व विधायक धर्म सिंह छोकर को निर्देश दिया है कि वे महिरा होम्स 68, महिरा होम्स 103 और महिरा होम्स 104 परियोजनाओं में हजारों घर खरीदारों को उनके द्वारा कथित तौर पर ठगे जाने पर उन्हें मुआवजा देने की योजना प्रस्तुत करें।

न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची और न्यायमूर्ति विपुल एम पंचोली की पीठ ने बुधवार को छोकर का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील एएम सिंहवी से गुरुवार तक “तीनों परियोजनाओं के संबंध में गृह खरीदारों के दावों को हल करने/भुगतान करने के तरीके के बारे में एक हलफनामा प्रस्तुत करने” को कहा और उनकी जमानत याचिका पर सुनवाई शुक्रवार के लिए स्थगित कर दी।

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल कौशिक ने तर्क दिया कि हलफनामे में छोकर और परिवार के सदस्यों की संपत्तियों को शामिल किया जाना चाहिए और यदि ऐसी संपत्तियों पर कोई भार है तो उसका भी खुलासा किया जाना चाहिए।

“उक्त परियोजनाओं में गृह खरीदारों को भुगतान के तरीके, ऐसे दावों को पूरा करने के लिए धन के स्रोत और याचिकाकर्ता, उसके परिवार के सदस्यों, जिनमें उसके बेटे भी शामिल हैं (जिनमें से एक इस मामले में आरोपी है), की संपत्तियों का खुलासा करने वाला हलफनामा, और ऐसी संपत्तियों से संबंधित सभी साक्ष्य, यदि कोई हो, 18 जून तक अवश्य दाखिल किया जाए और उसकी प्रतियां माननीय अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल और हस्तक्षेपकर्ता के माननीय अधिवक्ता को सौंप दी जाएं,” पीठ ने अपने 17 जून के आदेश में कहा।

छोकर पर हजारों घर खरीदारों को धोखा देने और व्यक्तिगत लाभ और खर्च के लिए करोड़ों रुपये की हेराफेरी करने के साथ-साथ अपनी कंपनियों और अन्य सहयोगी संस्थाओं के नाम पर संपत्तियां खरीदने का आरोप है। वह 616 करोड़ रुपये के मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जमानत की मांग कर रहे हैं।

27 अप्रैल को, शीर्ष अदालत ने छोकर से कारण बताने को कहा था कि जब तक वह उन घर खरीदारों के हितों की रक्षा नहीं करते, जिन्हें “स्पष्ट रूप से धोखा दिया गया है”, तब तक अदालत को उनकी जमानत याचिका पर विचार क्यों करना चाहिए।

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के अप्रैल 2026 के उस आदेश को चुनौती देने वाली छोकर की याचिका पर प्रवर्तन निदेशालय को औपचारिक नोटिस जारी किए बिना, जिसमें उन्हें नियमित जमानत देने से इनकार कर दिया गया था, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने 29 मई को अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल कौशिक के कड़े विरोध के बाद मामले की सुनवाई 17 जून के लिए स्थगित कर दी थी।

उच्च न्यायालय ने उनकी जमानत याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी थी कि उनके भागने का खतरा है और आरोप, लेन-देन की प्रकृति और जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री इस स्तर पर उनकी रिहाई को उचित नहीं ठहराती है। यह मामला छोकर और उनके परिवार द्वारा नियंत्रित माहिरा ग्रुप की एक कंपनी द्वारा शुरू की गई किफायती सामूहिक आवास परियोजना से संबंधित है।

आरोप है कि कंपनी ने घर खरीदारों से बड़ी रकम वसूल की और उसे गलत तरीके से इस्तेमाल किया, और छोकर और अन्य सह-आरोपियों ने 616 करोड़ रुपये की अपराध की आय को मनी लॉन्ड्रिंग के जरिए वैध बनाया। छोकर ने उच्च न्यायालय के समक्ष यह तर्क दिया था कि वह समाज में गहरी जड़ें जमाए हुए एक वरिष्ठ नागरिक हैं और जांच में सहयोग कर रहे हैं तथा मुकदमे में काफी समय लगने की संभावना है।

हालांकि, प्रवर्तन निदेशालय ने आरोपों की गंभीरता, जांच के दौरान छोकर के आचरण और जमानत से संबंधित वैधानिक आवश्यकताओं को देखते हुए उनकी जमानत याचिका का विरोध किया। उनकी जमानत याचिका खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने इस आरोप पर ध्यान दिया कि घर खरीदारों से एकत्र की गई धनराशि का उपयोग फ्लैटों के निर्माण के अलावा अन्य उद्देश्यों के लिए किया गया था।

उच्च न्यायालय ने माना था कि मुकदमे की शुरुआत में हुई देरी का दोष केवल अभियोजन पक्ष पर नहीं लगाया जा सकता है और 4 मई, 2025 से उसके द्वारा बिताई गई हिरासत की अवधि को पर्याप्त नहीं माना जा सकता है।