बुधवार को सर्वोच्च न्यायालय ने एक वादी के आचरण पर कड़ी आपत्ति जताई, जिसके पिता ने कथित तौर पर भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत के भाई से संपर्क कर मेरठ के एक अल्पसंख्यक-संचालित मेडिकल कॉलेज में पीजी मेडिकल पाठ्यक्रम में सामान्य श्रेणी के उम्मीदवारों के धोखाधड़ी से प्रवेश के मामले में एक आदेश पर आपत्ति जताई थी।
मामले की सुनवाई के दौरान मुख्य न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता के वकील से पूछा, “आप हमें बताइए कि हमें आपराधिक अवमानना की कार्यवाही क्यों शुरू नहीं करनी चाहिए… क्या मुझे इसे खुले न्यायालय में प्रकट करना चाहिए?” स्पष्ट रूप से नाराज़ मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “वह मेरे भाई को फोन करके पूछते हैं कि भारत के मुख्य न्यायाधीश ने यह आदेश कैसे पारित किया… क्या वह हमें हुक्म देंगे? यही उनका आचरण है।” उन्होंने आगे कहा, “कोई भी ऐसा करने की हिम्मत नहीं करता… और आपको लगता है कि मैं इस वजह से मामला स्थानांतरित कर दूंगा?”
वकील ने अनभिज्ञता जताते हुए माफी मांगी, लेकिन पीठ का रुख सख्त था। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “आप इसकी पुष्टि कीजिए। वकील होने के नाते आपको पहले केस से हटने पर विचार करना चाहिए। यह सरासर दुर्व्यवहार है।” उन्होंने आगे कहा, “भले ही वह भारत से बाहर हो, मुझे ऐसे लोगों से निपटना आता है।” अदालत ने यह भी टिप्पणी की, “मुझे लगता है कि आप वहां भी मामलों को अपने हिसाब से चलाने की कोशिश कर रहे हैं।”
यह मामला निखिल कुमार पुनिया और एक अन्य व्यक्ति द्वारा दायर एक याचिका से संबंधित है, जिसमें मेरठ स्थित एक अल्पसंख्यक संस्थान में बौद्ध अल्पसंख्यक कोटा के तहत स्नातकोत्तर चिकित्सा पाठ्यक्रम में प्रवेश मांगा गया है।
इससे पहले, 28 जनवरी को, सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले को “एक नए प्रकार की धोखाधड़ी” करार दिया था, क्योंकि अदालत ने पाया था कि उम्मीदवारों ने NEET-PG 2025 में सामान्य श्रेणी के रूप में आवेदन किया था और बाद में अल्पसंख्यक दर्जा मांगा था। याचिका खारिज करते हुए बेंच ने टिप्पणी की थी, “वाह! यह एक नए प्रकार की धोखाधड़ी है।”
अदालत ने अब हरियाणा सरकार को अपने पूर्व आदेश का अनुपालन दाखिल करने का निर्देश दिया है। पीठ ने कहा, “यदि ऐसा नहीं किया जाता है, तो हरियाणा राज्य के मुख्य सचिव को अगली सुनवाई में स्वयं अदालत में उपस्थित रहना होगा।” सर्वोच्च न्यायालय हरियाणा में अल्पसंख्यक प्रमाण पत्र जारी करने की प्रक्रिया की जांच कर रहा है। न्यायालय ने पूछा था: “अल्पसंख्यक प्रमाण पत्र जारी करने के लिए क्या दिशानिर्देश हैं? क्या सामान्य श्रेणी के उम्मीदवार के लिए बाद में स्वयं को बौद्ध अल्पसंख्यक घोषित करना वैध है?”
पीठ ने यह स्पष्टीकरण भी मांगा था कि उप-विभागीय अधिकारी ने किस आधार पर ऐसे प्रमाण पत्र जारी किए। सुनवाई अगले सप्ताह तक के लिए स्थगित कर दी गई है।
