जब निलंबित पंजाब पुलिस डीआईजी हरचरण सिंह भुल्लर ने सीबीआई द्वारा जांच किए जा रहे भ्रष्टाचार मामले में अपनी दूसरी जमानत याचिका दायर की, तो सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि “यह मामला शत प्रतिशत खारिज करने का है।” भुल्लर को भ्रष्टाचार के एक मामले में सीबीआई द्वारा 16 अक्टूबर, 2025 को गिरफ्तार किए जाने के बाद से हिरासत में रखा गया है।
“यह तो शत प्रतिशत बर्खास्तगी का मामला है!… (क्या) आप बर्खास्तगी अभी चाहते हैं या बाद में?” भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली तीन न्यायाधीशों की पीठ ने पूछा। सुनवाई को चार सप्ताह के लिए स्थगित करते हुए, पीठ ने संकेत दिया कि वह कुछ महत्वपूर्ण गवाहों की जांच के बाद जमानत याचिका पर विचार करेगी।
भुल्लर के वकील ने दलील दी कि शिकायतकर्ता और एक महत्वपूर्ण गवाह की अभी तक जांच नहीं हुई है। उन्होंने शीर्ष न्यायालय से दो अप्रत्यक्ष गवाहों की जांच की अनुमति देने का अनुरोध किया। 10 अप्रैल को सुप्रीम कोर्ट ने भुल्लर को जमानत देने से इनकार कर दिया था और उनसे कहा था कि अगर दो महीने में मुकदमा शुरू नहीं होता है तो वे जमानत के लिए पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय में फिर से अपील करें।
इसमें यह बात सामने आई थी कि उच्च न्यायालय द्वारा उन्हें जमानत देने से इनकार करना सही प्रतीत होता है क्योंकि कुछ महत्वपूर्ण गवाहों से पूछताछ की जानी आवश्यक थी। भुल्लर ने यह दलील दी थी कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत कथित अपराध में अधिकतम सात साल की सजा का प्रावधान है और गिरफ्तारी के बाद से वह पहले ही काफी समय हिरासत में बिता चुके हैं।
आकाश बट्टा द्वारा 11 अक्टूबर, 2025 को दर्ज कराई गई शिकायत के आधार पर, जिसमें भुल्लर पर आरोप लगाया गया था कि उसने कृषानु के माध्यम से अवैध रिश्वत की मांग की ताकि सरहिंद पुलिस स्टेशन में दर्ज एफआईआर में शिकायतकर्ता के व्यवसाय के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई न की जाए और अनुकूल व्यवहार सुनिश्चित किया जाए, सीबीआई ने 16 अक्टूबर, 2025 को भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 7 और 7-ए के तहत भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 61(2) के साथ पठित एफआईआर दर्ज की।
कृषानु और भुल्लर के बीच हुई बातचीत को रिकॉर्ड किया गया था, और ऐसी ही एक बातचीत में, आरोपी ने कथित तौर पर कृषानु को शिकायतकर्ता से 8 लाख रुपये वसूलने का निर्देश दिया था। इससे पहले, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने 16 फरवरी को उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी थी।
भुल्लर ने उच्च न्यायालय के समक्ष दावा किया था कि अभियोजन पक्ष मुख्य रूप से तत्कालीन सरकारी गवाहों और मामले में शिकायतकर्ता से पूछताछ करने का प्रस्ताव रखता है। निलंबित डीआईजी ने तर्क दिया कि सेवा से उनके निलंबन से गवाहों को प्रभावित करने या सबूतों से छेड़छाड़ करने की किसी भी आशंका का अंत हो गया है।
Leave feedback about this