चंडीगढ़, 8 फरवरी एक उम्मीदवार द्वारा एचसीएस (न्यायिक शाखा) प्रारंभिक परीक्षा प्रश्न पत्र के कथित लीक की जांच की मांग को लेकर याचिका दायर करने के छह साल से अधिक समय बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने पूरे मामले में तत्कालीन रजिस्ट्रार (भर्ती) बलविंदर कुमार शर्मा की भूमिका की जांच पूरी की। प्रक्रिया।
रिपोर्ट जल्द ही पूर्ण अदालत के समक्ष पेश की जाएगी उपलब्ध जानकारी से पता चलता है कि आने वाले हफ्तों में उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों द्वारा विचार-विमर्श और आगे की कार्यवाही के लिए निष्कर्षों को पूर्ण अदालत के समक्ष रखे जाने की उम्मीद है।
पूर्ण न्यायालय बैठक का शाब्दिक अर्थ है वह बैठक जिसमें उच्च न्यायालय के सभी न्यायाधीश भाग लेते हैं। न्याय प्रदान करने से संबंधित प्रशासनिक मुद्दों और अधीनस्थ न्यायपालिका से संबंधित न्यायिक अधिकारियों और अन्य संबंधित मुद्दों पर चर्चा करने के लिए इसे नियमित रूप से आयोजित किया जाता है।
उपलब्ध जानकारी से पता चलता है कि आने वाले हफ्तों में उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों द्वारा विचार-विमर्श और आगे की कार्यवाही के लिए निष्कर्षों को पूर्ण अदालत के समक्ष रखे जाने की उम्मीद है। फिलहाल, नतीजे अज्ञात हैं।
पूर्ण न्यायालय बैठक का शाब्दिक अर्थ है वह बैठक जिसमें उच्च न्यायालय के सभी न्यायाधीश भाग लेते हैं। यह न्याय प्रदान करने से संबंधित प्रशासनिक मुद्दों और अधीनस्थ न्यायपालिका से संबंधित न्यायिक अधिकारियों और अन्य संबंधित मुद्दों पर चर्चा करने के लिए नियमित रूप से आयोजित किया जाता है। ऐसी बैठकों के दौरान स्थानांतरण, पोस्टिंग, पदोन्नति और न्यायिक अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई जैसे निर्णय लिए जाते हैं।
मामले में आपराधिक मामला दर्ज होने के छह साल से अधिक समय बाद, दिल्ली HC ने पिछले साल 14 दिसंबर को शर्मा की याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें ट्रायल कोर्ट द्वारा 31 जनवरी, 2020 को आरोप तय करने के आदेश को चुनौती दी गई थी।
दिल्ली HC के न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने फैसला सुनाया था कि रिकॉर्ड से संकेत मिलता है कि याचिकाकर्ता के पास कथित लीक से ठीक पहले प्रश्न पत्र था। मामले को साबित करने के लिए आवश्यक सबूत या तो डिजिटल या दस्तावेजी प्रकृति के थे।
“मुझे ट्रायल कोर्ट के आदेश में कोई अवैधता, दुर्बलता या विकृति नहीं मिली। इसलिए, लंबित आवेदनों के साथ वर्तमान याचिका खारिज की जाती है, ”न्यायाधीश ने कहा था।
अन्य बातों के अलावा, यूटी के अतिरिक्त लोक अभियोजक चरणजीत सिंह बख्शी ने तब बेंच को बताया था कि शर्मा की भूमिका की जांच तत्कालीन रजिस्ट्रार (सतर्कता) द्वारा की गई थी।
अधीनस्थ न्यायपालिका में 109 पदों को भरने के लिए परीक्षा जुलाई 2017 में आयोजित की गई थी। पंजाब और हरियाणा एचसी समिति ने हरियाणा लोक सेवा आयोग के माध्यम से पदों को भरने के लिए आवेदन आमंत्रित किया था।
परीक्षा आयोजित होने के तुरंत बाद, सुमन ने कथित घोटाले को उजागर करने के लिए एक आपराधिक मामला दर्ज करने के लिए याचिका दायर की। सुमन ने आरोप लगाया कि दो अन्य अभ्यर्थियों सुशीला और सुनीता ने उनसे संपर्क किया और दावा किया कि उनके पास परीक्षा का पेपर है। सुमन ने यह भी आरोप लगाया कि परीक्षा से एक दिन पहले उन्हें कम से कम दो प्रश्न बताए गए थे। आगे आरोप लगाया गया कि 1 करोड़ रुपये की मांग की गई, लेकिन उसने इनकार कर दिया।
मामले को शुरुआती चरण में उठाते हुए, यहां एचसी के न्यायमूर्ति कुलदीप सिंह ने पाया कि सुनीता असाधारण उच्च अंकों के साथ सामान्य श्रेणी में टॉप कर रही थी। सुशीला भी, असाधारण रूप से उच्च अंकों के साथ, आरक्षित श्रेणी में फिर से शीर्ष पर थी। दोनों ने न्यूनतम गलतियाँ कीं।
पेपर लीक के आरोपों की जांच करते हुए, इन-हाउस कमेटी ने पाया कि कुछ उम्मीदवारों के पास प्रश्न पत्र तक पहुंच थी और रजिस्ट्रार (भर्ती) बलविंदर शर्मा और एक उम्मीदवार के बीच कॉल और संदेशों का आदान-प्रदान हुआ था।
इस निष्कर्ष ने समिति को उनके और आरोपी उम्मीदवारों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने की सिफारिश करने के लिए प्रेरित किया। अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश-रैंक के अधिकारी, शर्मा को आगे की कार्रवाई लंबित रहने तक पद से तत्काल स्थानांतरित करने की भी सिफारिश की गई। बाद में “एचसीएस (न्यायिक शाखा) प्रारंभिक परीक्षा 2017” को रद्द कर दिया गया।
