पंजाब पुलिस एक बार फिर सवालों के घेरे में है – एक मृत व्यक्ति से बयान लेने के आरोप में। एक चौंकाने वाले मामले में, जो किसी हास्यास्पद घटना की तरह लगता है, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने राज्य पुलिस को फटकार लगाई है क्योंकि उन्होंने एक गवाह के बयान पर भरोसा किया था, जिसे कथित तौर पर उसकी मृत्यु के महीनों बाद दर्ज किया गया था।
न्यायमूर्ति सुमीत गोयल की पीठ ने शुरुआत में ही इस स्पष्ट विसंगति को उजागर करते हुए साफ शब्दों में कहा: “यह स्थिति समझ से परे प्रतीत होती है।”
यह विवाद तब शुरू हुआ जब एक वरिष्ठ वकील ने बताया कि पुलिस ने चालान पेश करते समय 19 सितंबर, 2025 के बयान पर भरोसा किया था, जबकि उस व्यक्ति की मृत्यु 29 मई, 2025 को हो चुकी थी। समय-सीमा के तर्कहीन होने, प्रक्रिया का उल्लंघन करने और आपराधिक जांच के बुनियादी सिद्धांतों को गंभीर रूप से नकारते हुए, न्यायमूर्ति गोयल ने पंजाब के विशेष पुलिस महानिदेशक (कानून व्यवस्था) को हलफनामे के माध्यम से रिपोर्ट दाखिल करने से पहले मामले की जांच करने का निर्देश दिया।
जांच को और भी कड़ा करते हुए, न्यायमूर्ति गोयल ने संबंधित स्टेशन हाउस ऑफिसर को अगली सुनवाई की तारीख पर केस डायरी के साथ उपस्थित रहने का निर्देश दिया, जिससे यह स्पष्ट हो गया कि जवाबदेही केवल कागजी कार्रवाई तक सीमित नहीं रह सकती है।
न्यायमूर्ति गोयल ने जांच को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीबीआई) को सौंपने का विकल्प भी खुला रखा, जिससे संकेत मिलता है कि यदि स्पष्टीकरण न्यायिक जांच में खरा नहीं उतरता है तो मामला राज्य पुलिस के अधिकार क्षेत्र से बाहर जा सकता है। पीठ ने कहा, “यह प्रश्न खुला रखा गया है कि क्या संबंधित एफआईआर की आगे की जांच सीबीआई को सौंपी जाए।”
मामले को समाप्त करने से पहले, न्यायमूर्ति गोयल ने मामले की अगली सुनवाई 18 मई को तय की। इस मामले में पिछले वर्ष अगस्त में लुधियाना के एक पुलिस स्टेशन में हत्या और अन्य अपराधों के लिए धारा 103, 61-2 और धारा 238 बीएनएस के तहत एफआईआर दर्ज की गई थी। आरोपी द्वारा अग्रिम जमानत के लिए अदालत में याचिका दायर करने के बाद मामला न्यायमूर्ति गोयल की पीठ के समक्ष लाया गया था
