हरियाणा के राज्य मंत्री गौरव गौतम के चुनाव को चुनौती देने वाली याचिका के लंबित रहने के दौरान पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के रिकॉर्ड से चुनाव संबंधी वीडियो वाली एक पेन ड्राइव कथित तौर पर गायब हो गई है। रिकॉर्ड में मौजूद सामग्री के अनुसार, कथित गुमशुदगी का मामला तब सामने आया जब उच्च न्यायालय रजिस्ट्री ने याचिकाकर्ता करण सिंह दलाल को सूचित किया कि करण सिंह दलाल बनाम गौरव गौतम मामले के अदालती रिकॉर्ड का हिस्सा रही पेन ड्राइव का पता नहीं लगाया जा सका है। इसके बाद दलाल ने उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार के समक्ष औपचारिक शिकायत दर्ज कराई।
शिकायत के अनुसार, पेन ड्राइव में कथित तौर पर चुनाव से संबंधित वीडियो थे और ये लंबित चुनाव याचिका में प्राथमिक इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य के रूप में काम करते थे। आरोप है कि रजिस्ट्री से सूचना मिलने के बाद, दलाल ने तुरंत रजिस्ट्रार को ईमेल भेजकर इस मामले को आधिकारिक संज्ञान में लाया। शिकायत में कहा गया है कि पेन ड्राइव के कथित रूप से गायब होने की घटना उस समय हुई जब मामला अदालत में विचाराधीन था और इलेक्ट्रॉनिक उपकरण अदालत के रिकॉर्ड का हिस्सा था।
वरिष्ठ अधिवक्ता मोहन जैन, जो चुनाव याचिका में दलाल का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं और भारत के पूर्व अतिरिक्त सॉलिसिटर-जनरल और हरियाणा के पूर्व एडवोकेट-जनरल रह चुके हैं, ने चुनाव याचिका के लंबित रहने के दौरान प्राथमिक साक्ष्यों के कथित रूप से गायब होने पर “अत्यंत स्तब्धता और गहरी चिंता” व्यक्त की, इसे एक अत्यंत गंभीर मामला बताया जिससे गंभीर पूर्वाग्रह उत्पन्न होने और न्यायिक कार्यवाही की निष्पक्षता प्रभावित होने की संभावना है।
उन्होंने आगे कहा कि चूंकि यह मुद्दा पहले ही उठाया जा चुका है और वर्तमान में उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार के विचाराधीन है, इसलिए उनके पास कहने के लिए और कुछ नहीं है। दलाल द्वारा दायर चुनाव याचिका में अक्टूबर 2024 में हुए हरियाणा विधानसभा चुनावों में पलवल-84 विधानसभा क्षेत्र से गौतम के चुनाव को चुनौती दी गई है, जिसमें गौतम को 1,09,118 वोटों के साथ निर्वाचित घोषित किया गया था, जबकि दलाल को 75,513 वोट मिले थे।
दलाल ने लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम के प्रावधानों के तहत चुनाव रद्द करने और गौतम को अयोग्य घोषित करने की मांग की है, जिसमें उन्होंने भ्रष्टाचार के आरोप लगाए हैं। इससे पहले, उच्च न्यायालय ने चुनाव याचिका को प्रारंभिक चरण में ही खारिज करने की मांग वाली गौतम की अर्जी को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि दलाल द्वारा लगाए गए आरोपों को बिना सुनवाई के खारिज नहीं किया जा सकता है।
अदालत ने गौर किया था कि अभिवेदनों में ऐसे महत्वपूर्ण तथ्य सामने आए हैं जिनके लिए साक्ष्य के माध्यम से निर्णय की आवश्यकता है।
