पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने हिसार संसदीय क्षेत्र से भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के उम्मीदवार जय प्रकाश के निर्वाचन को चुनौती देने वाली दो चुनाव याचिकाओं को खारिज कर दिया है। अन्य बातों के अलावा, न्यायमूर्ति अनूप चितकारा ने फैसला सुनाया कि हरियाणा के मंत्री होने का दावा करने वाले याचिकाकर्ता हिसार संसदीय क्षेत्र में मतदाता के रूप में अपनी स्थिति स्थापित करने में विफल रहे और उनका नाम चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवारों की सूची में नहीं था।
न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा, “याचिकाकर्ता ने प्रथम दृष्टया अपना अधिकार स्थापित नहीं किया है; याचिका में आवश्यक दलीलों का अभाव है और याचिका दोषपूर्ण है, तथा कार्रवाई का कारण भी अनुपस्थित है।” उन्होंने कहा कि यदि चुनाव याचिका में कोई दोष है तो उसे शुरू में ही खारिज किया जा सकता है।
याचिकाकर्ताओं ने 4 जून, 2024 को घोषित परिणामों को रद्द करने की मांग करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें निर्वाचित प्रतिनिधि द्वारा भ्रष्ट आचरण का आरोप लगाया गया था। उन्होंने जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 8ए के तहत नए सिरे से चुनाव कराने और निर्वाचित सांसद को अयोग्य ठहराने का निर्देश देने की भी मांग की।
हरियाणा सरकार में कैबिनेट मंत्री होने का दावा करते हुए याचिकाकर्ताओं में से एक ने दावा किया कि उसने हिसार निर्वाचन क्षेत्र से भाजपा उम्मीदवार के रूप में चुनाव लड़ा था। इस प्रकार, वह अधिनियम के प्रावधानों के तहत चुनाव याचिका दायर करने के लिए योग्य था। लेकिन याचिका में चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवारों की सूची में रंजीत सिंह को हिसार निर्वाचन क्षेत्र के लिए भाजपा उम्मीदवार के रूप में पहचाना गया।
इस विसंगति को संबोधित करते हुए न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा, “नामांकन का न तो कोई कथन है और न ही कोई सबूत है, और यह प्रथम दृष्टया चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवारों की सूची से भी गलत साबित होता है, जहां याचिकाकर्ता का नाम नहीं है।”
अदालत ने आगे कहा कि याचिकाकर्ता हिसार निर्वाचन क्षेत्र में मतदाता के रूप में अपनी स्थिति साबित करने में विफल रहा। “इस बात का भी कोई सबूत नहीं है कि वह हिसार संसदीय क्षेत्र का मतदाता है, जिस चुनाव को उसने इस याचिका में चुनौती दी है। मतदाता कार्ड संलग्न नहीं है, और कोई विवरण नहीं दिया गया है। वह निर्वाचन क्षेत्र या यहां तक कि हरियाणा का मतदाता होने का दावा नहीं करता है। इस बात का कोई प्रथम दृष्टया सबूत नहीं है कि याचिकाकर्ता हिसार संसदीय क्षेत्र का मतदाता है,” अदालत ने कहा।
अधिनियम के तहत वैधानिक आवश्यकताओं का हवाला देते हुए, न्यायालय ने जोर देकर कहा कि एक भी महत्वपूर्ण तथ्य की दलील न देने पर चुनाव याचिका दोषपूर्ण हो जाएगी। न्यायालय ने कहा, “याचिका को कार्रवाई के पूर्ण कारण के साथ प्रस्तुत करने के लिए आवश्यक सभी तथ्यों की दलील दी जानी चाहिए, और एक भी महत्वपूर्ण तथ्य की दलील न देने पर धारा 83(1)(ए) के आदेश की अवज्ञा होगी।”
न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि न्यायालयों का यह कर्तव्य है कि वे वैधानिक प्रावधानों का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए प्रारंभिक स्तर पर चुनाव याचिकाओं की जांच करें।
Leave feedback about this