नई दिल्ली, 31 दिसंबर हिमाचल प्रदेश के डीजीपी संजय कुंडू ने कथित तौर पर राज्य उच्च न्यायालय के उस आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है, जिसमें उन्हें स्थानांतरित करने का आदेश दिया गया था ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वह पालमपुर के व्यवसायी निशांत शर्मा के कथित उत्पीड़न की जांच को प्रभावित न करें।
हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने 26 दिसंबर को राज्य सरकार को आदेश दिया था कि वह 4 जनवरी, 2024 से पहले डीजीपी और कांगड़ा की पुलिस अधीक्षक शालिनी अग्निहोत्री को अन्य पदों पर स्थानांतरित कर दे ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि “उन्हें जांच को प्रभावित करने का अवसर नहीं मिले”।
2 जनवरी, 2024 को सुप्रीम कोर्ट के दोबारा खुलने के बाद मामले की सुनवाई होने की संभावना थी।
निशांत ने उच्च न्यायालय को एक ईमेल शिकायत में आरोप लगाया था कि उन्हें और उनके परिवार को अपनी जान का डर है क्योंकि उन पर “गुरुग्राम और मैक्लोडगंज में हमला” हुआ है। उन्होंने इस आधार पर उच्च न्यायालय के हस्तक्षेप की मांग की थी कि उन्हें “शक्तिशाली लोगों से सुरक्षा की आवश्यकता है क्योंकि वह लगातार मारे जाने के डर में जी रहे थे”।
उच्च न्यायालय ने कहा था कि संबंधित अधिकारियों द्वारा कार्रवाई करने में विफल रहने के बाद वह एफआईआर (निशांत द्वारा दर्ज) में निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करने के लिए मामले को अपने हाथ में लेने के लिए बाध्य है।
मुख्य न्यायाधीश एमएस रामचंद्र राव और न्यायमूर्ति ज्योत्सना रेवाल दुआ की खंडपीठ ने कहा था कि सचिव (गृह) के पास “कांगड़ा और शिमला एसपी द्वारा दायर स्थिति रिपोर्ट का अध्ययन करने और डीजीपी के पद पर बने रहने पर फैसला लेने का पर्याप्त अवसर था”।
बेंच ने कहा कि “मामले में अब तक उपलब्ध सामग्री के आलोक में, वह संतुष्ट है कि उसके हस्तक्षेप के लिए असाधारण परिस्थितियाँ मौजूद थीं, विशेष रूप से तब जब सचिव (गृह) ने उन कारणों से आँखें मूँद लीं जो उन्हें सबसे अच्छी तरह से ज्ञात थे। ”।
“न्याय के हित में और इस सिद्धांत को ध्यान में रखते हुए कि न्याय न केवल किया जाना चाहिए बल्कि न्याय होते हुए भी दिखना चाहिए, यह वांछनीय है कि दर्ज एफआईआर में निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करने के लिए हिमाचल के डीजीपी और कांगड़ा एसपी को स्थानांतरित किया जाना चाहिए। मामले में, “आदेश पढ़ें।
आदेश पारित करते समय, उच्च न्यायालय ने, हालांकि, यह स्पष्ट कर दिया कि वह पार्टियों के दावों की योग्यता पर कोई राय व्यक्त नहीं कर रहा है क्योंकि जांच अभी भी अधूरी है।
निशांत ने “दो बेहद अमीर और अच्छे संपर्क वाले व्यक्तियों, एक पूर्व आईपीएस अधिकारी और वकील से अपनी जान को खतरा होने का आरोप लगाया था, क्योंकि शिकायतकर्ता और उसके पिता उनके दबाव के आगे नहीं झुके थे”। उन्होंने तर्क दिया कि उनका परिवार पालमपुर में एक होटल चलाता था, और उपर्युक्त दो व्यक्तियों में से एक के रिश्तेदार ने पालमपुर और उसके आसपास उनकी कंपनी की लघु-स्तरीय परियोजनाओं में निवेश किया था।
उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि वकील वित्तीय कठिनाइयों का सामना कर रहा था, जिसके कारण उसने शिकायतकर्ता और उसके पिता से पैसे वसूलने के लिए पूर्व आईपीएस अधिकारी के माध्यम से बल और धमकी के माध्यम से अनुचित प्रभाव का इस्तेमाल किया। उन्होंने आरोप लगाया कि वह लगातार डर में जी रहे हैं क्योंकि ‘हिमाचल में पुलिस विभाग का सर्वोच्च अधिकारी उन लोगों के साथ है जो उनकी हत्या कराना चाहते हैं।’
Leave feedback about this