पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने बुधवार को एक डेवलपर की वित्तीय तात्कालिकता और वृक्ष कटाई पर चल रहे राज्यव्यापी प्रतिबंध के बीच तुलना करते हुए तीखे लहजे में पूछा: “क्या अधिक महत्वपूर्ण है – एक विवाह हॉल या पर्यावरण?” मुख्य न्यायाधीश नागू की अध्यक्षता वाली पीठ द्वारा यह प्रश्न तब उठाया गया जब डेवलपर ने 67 पेड़ काटने की अनुमति मांगी। आवेदन में अदालत के 24 दिसंबर, 2025 के उस आदेश में संशोधन का अनुरोध किया गया था जिसमें अदालत की अनुमति के बिना पंजाब भर में पेड़ों की कटाई पर रोक लगाई गई थी।
डेवलपर के वकील ने बेंच को बताया कि मैरिज हॉल के निर्माण के लिए 67 पेड़ों को काटने की अनुमति पहले ही प्राप्त कर ली गई थी और व्यापक रोक आदेश पारित होने से पहले एक वृक्षारोपण योजना के तहत 7 लाख रुपये जमा किए गए थे। “यह दिनांक 24 दिसंबर, 2025 के उस आदेश में संशोधन के लिए आवेदन है, जिसके द्वारा न्यायालय ने पंजाब राज्य में सभी वृक्षों की कटाई पर रोक लगा दी थी। हालांकि, वर्तमान मामले में याचिकाकर्ता ने अनुमति प्राप्त कर ली थी और आदेश पारित होने से पहले ही वृक्षारोपण योजना के अनुसार लगभग 7 लाख रुपये का आवश्यक शुल्क भी जमा कर दिया था।”
वकील ने इस बात पर जोर देते हुए कहा कि “विवाह हॉल के निर्माण के लिए कुल 67 पेड़ों को काटने की योजना है,” और यह भी बताया कि उद्घाटन 28 फरवरी को निर्धारित है। “मैंने निर्माण के लिए पहले ही 2 करोड़ रुपये से अधिक का ऋण ले लिया है। स्वीकृति पत्र की शर्तों के अनुसार, मुझे 28 फरवरी से अपना व्यवसाय शुरू करना है,” वकील ने बताया।
जब वकील ने संशोधन याचिका की तत्काल सुनवाई के लिए दबाव डाला, तो पीठ ने जवाब दिया: “आपको फैसला करना होगा, आपको हमें बताना होगा – इनमें से कौन सा अधिक महत्वपूर्ण है?” याचिकाकर्ता के वकील ने आगे तर्क दिया कि इकाई एक एमएसएमई के रूप में पंजीकृत थी और निर्धारित तिथि पर परिचालन शुरू करने में विफल रहने पर वित्तीय परिणाम भुगतने पड़ सकते हैं।
उन्होंने कहा, “अगर मैं अपना कारोबार शुरू नहीं करता हूं तो मेरी आय का स्रोत बंद हो जाएगा और मेरा खाता निष्पादित (एनपीए) घोषित कर दिया जाएगा… मुझे शुरू करना ही होगा… स्वीकृति पत्र के अनुसार मुझे 28 फरवरी, 2026 को अपना कारोबार शुरू करना आवश्यक है।” 28 फरवरी से पहले तत्काल सुनवाई की मांग करते हुए, वकील ने निवेदन किया कि मामले की सुनवाई अगले दिन ही की जाए। मामले की अगली सुनवाई अभी तक तय नहीं हुई है।
