पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि किसी विधवा द्वारा अपने मृत पति के भाई से किया गया “करेवा” विवाह, उसे पारिवारिक पेंशन से वंचित करने के लिए “पुनर्विवाह” नहीं माना जा सकता है।
न्यायमूर्ति हरप्रीत सिंह बराड़ ने यह भी कहा कि राज्य को एक आदर्श नियोक्ता के रूप में सेवा नियमों को लागू करते समय सामाजिक वास्तविकताओं पर विचार करना चाहिए। पुनर्विवाह के आधार पर पेंशन रोकी गई एक विधवा द्वारा दायर दो संबंधित रिट याचिकाओं को स्वीकार करते हुए, न्यायालय ने पारिवारिक पेंशन बहाल करने का निर्देश दिया और वसूली आदेश को रद्द कर दिया।
अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता ने अपने दिवंगत पति के छोटे भाई से “करेवा” विवाह किया था। पारिवारिक पेंशन शुरू में उसके नाम पर दी गई थी, लेकिन बाद में उसके नाबालिग बच्चों के नाम पर जमा कर दी गई। उसके बेटे के 25 वर्ष का होने और बेटी की शादी होने के बाद पेंशन रोक दी गई।
हिंदू विवाह अधिनियम के तहत मान्यता प्राप्त करेवा विवाह के उद्देश्य को स्पष्ट करते हुए इसमें कहा गया है: “करेवा विवाह, अर्थात् विधवा का अपने मृत पति के भाई से पुनर्विवाह, एक सामाजिक उद्देश्य की पूर्ति करता है, नाबालिग बच्चों को संरक्षण प्रदान करने में सहायता करता है, विधवाओं की गरिमा को बनाए रखता है और वृद्ध माता-पिता की देखभाल की निरंतरता सुनिश्चित करता है।”
“विधवा, उसके बच्चों और ससुराल के बीच के संबंध उसके पहले पति की मृत्यु से नहीं टूटते। यह प्रथा विधवाओं और उनके बच्चों के सामाजिक और आर्थिक पुनर्वास में भी सहायक होती है,” इसमें कहा गया है।
सेवा नियमों के तहत अक्सर पुनर्विवाहित विधवाओं को इस धारणा के आधार पर अयोग्य घोषित कर दिया जाता था कि अब उनके नए परिवार को उनकी आर्थिक और सामाजिक देखभाल की जिम्मेदारी उठानी होगी। इस प्रकार, लाभ मृतक कर्मचारी के बच्चों और माता-पिता को हस्तांतरित कर दिए जाते थे। पीठ ने कहा, “चूंकि याचिकाकर्ता अपने दिवंगत प्रथम पति के परिवार की एक सक्रिय सदस्य बनी हुई है, इसलिए यह नहीं माना जा सकता कि मृतक के परिवार से उसका संबंध टूट गया है। आर्थिक जिम्मेदारियों का कोई विभाजन नहीं हुआ है क्योंकि बच्चे उसी अभिभावक के अधीन हैं और वृद्ध माता-पिता उसी घर में रहते हैं।”
नियमों की कठोर व्याख्या को खारिज करते हुए, अदालत ने फैसला सुनाया कि एक सख्त और यांत्रिक अयोग्यता सामाजिक वास्तविकता की अनदेखी करने के बराबर होगी, “एक प्रशासनिक तकनीकी खामी को पूरा करने के लिए, जिससे पारिवारिक पेंशन के प्रावधानों की लाभकारी प्रकृति विफल हो जाएगी।”
Leave feedback about this