मनी लॉन्ड्रिंग मामला: अदालत ने जज और बिल्डरों के खिलाफ कार्यवाही पर रोक लगाने से किया इनकार

पंचकूला में धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत एक विशेष अदालत ने निलंबित न्यायाधीश सुधीर परमार और रियल एस्टेट डेवलपर्स पंकज बंसल और एम3एम के बसंत बंसल, आईआरईओ के ललित गोयल और वाटिका के अनिल भल्ला के खिलाफ कार्यवाही पर रोक लगाने से इनकार कर दिया है। न्यायाधीश पर अदालती कार्यवाही में बिल्डरों को लाभ पहुंचाने के लिए अवैध रिश्वत लेने का आरोप है।

प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने आरोप लगाया है कि जज परमार ने मार्च और अप्रैल 2022 में रिश्तेदारों के नाम पर 7.49 करोड़ रुपये की संपत्ति खरीदी, जबकि आईआरईओ और एम3एम के खिलाफ जांच चल रही थी। आईआरईओ के एमडी ललित गोयल को ईडी ने 2021 में मनी लॉन्ड्रिंग के आरोप में गिरफ्तार किया था और एजेंसी ने 14 जनवरी, 2022 को अभियोजन शिकायत दर्ज की थी।

अप्रैल 2023 में, हरियाणा भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (ACB) ने जज परमार पर M3M और IREO समूहों के साथ मिलकर अनुचित लाभ प्राप्त करने का आरोप लगाते हुए एक प्राथमिकी दर्ज की। इसके बाद ED ने ACB के निष्कर्षों के आधार पर मामला दर्ज किया। ACB की जांच पूरी हो गई है और परमार पर मुकदमा चलाने की मंजूरी के लिए चार्जशीट पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय को भेज दी गई है।

पंकज और बसंत बंसल ने विशेष पीएमएलए कोर्ट में आवेदन दायर कर एसीबी द्वारा आरोप पत्र दाखिल किए जाने तक कार्यवाही पर रोक लगाने का अनुरोध किया था, उन्होंने तर्क दिया कि अभी तक अपराध का पता नहीं चल पाया है। उन्होंने दावा किया कि अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत किए जाने तक “न्याय के व्यापक हित में” रोक लगाना आवश्यक था।

ईडी ने याचिका का विरोध करते हुए आरोप लगाया कि यह कार्यवाही में देरी करने का जानबूझकर किया गया प्रयास है।

विशेष पीएमएलए जज राजीव गोयल ने यह कहते हुए आवेदन खारिज कर दिए कि एसीबी की जांच पूरी हो चुकी है और आरोपपत्र को अंतिम रूप दे दिया गया है। जज ने कहा, “एसीबी द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट से यह स्पष्ट है कि जांच पूरी हो चुकी है और सभी प्रासंगिक दस्तावेजों के साथ आरोपपत्र को सक्षम प्राधिकारी को भेज दिया गया है ताकि जज के खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी मिल सके।”

न्यायाधीश गोयल ने कहा, “मेरी दृढ़ राय में, भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो की 26 नवंबर, 2024 की रिपोर्ट को अदालत में प्रस्तुत किए जाने के बाद, आवेदकों को पूरी निष्पक्षता से अपने आवेदन वापस ले लेने चाहिए थे। बिना किसी कारण के उनके हठ के कारण केवल अदालत का कीमती समय बर्बाद हुआ है, जिसे बचाया जाना चाहिए था और कहीं और अच्छी तरह से उपयोग किया जाना चाहिए था।”

न्यायाधीश ने यह भी बताया कि एसीबी की जांच पर रोक या लंबित आरोपपत्र के कारण कार्यवाही में कोई बाधा नहीं आई है।