चंडीगढ़, 3 जुलाई पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण फैसले में कहा है कि वैवाहिक कलह के कारण पिता को अपनी बेटी से मिलने से रोकना मानसिक क्रूरता का कृत्य है। पीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि हिंदू विवाह अधिनियम के तहत तलाक के लिए आधार नहीं बल्कि “विवाह का अपूरणीय रूप से टूटना” को अदालत द्वारा तब ध्यान में रखा जा सकता है जब क्रूरता साबित हो जाए।
न्यायालय का अवलोकन हमारा मानना है कि पति-पत्नी के बीच वैवाहिक कलह के कारण बेटी की मां द्वारा पिता को उससे मिलने से वंचित करना मानसिक क्रूरता का कृत्य माना जाएगा। उच्च न्यायालय की पीठ
जस्टिस सुधीर सिंह और जस्टिस हर्ष बंगर की बेंच ने यह फैसला फरीदाबाद फैमिली कोर्ट द्वारा 12 अक्टूबर, 2021 को पारित किए गए फैसले और डिक्री के खिलाफ एक पत्नी द्वारा दायर अपील पर सुनाया, जिसमें तलाक के डिक्री द्वारा विवाह विच्छेद की मांग करने वाली पति की याचिका को स्वीकार कर लिया गया था। उसका तर्क था कि उसने कभी भी पति या उसके माता-पिता को नाबालिग बेटी से मिलने से नहीं रोका। ऐसे में फैमिली कोर्ट के लिए इसे क्रूरता का कृत्य मानने का कोई कारण नहीं था।
बेंच ने जोर देकर कहा कि यह पत्नी का मामला नहीं है कि उसने स्वेच्छा से सहमति दी या पति या उसके परिवार को बेटी से मिलने की अनुमति दी। ऐसा प्रतीत होता है कि अदालत के हस्तक्षेप के बाद उन्हें मुलाकात का अधिकार दिया गया था। यह भी रिकॉर्ड में आया था कि पत्नी ने स्कूल को एक पत्र लिखा था जिसमें संकेत दिया गया था कि पति और उसके परिवार को नाबालिग बेटी से मिलने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।
खंडपीठ ने दलीलें सुनने के बाद कहा, “हमारा विचार है कि पति-पत्नी के बीच वैवाहिक कलह के कारण पिता को उसकी बेटी से उसकी मां द्वारा मिलने से वंचित करना मानसिक क्रूरता का कृत्य होगा।”
उनके वकील के इस कथन का उल्लेख करते हुए कि ‘विवाह का अपूरणीय रूप से टूट जाना’ अधिनियम के तहत तलाक का कारण नहीं है, पीठ ने कहा कि निस्संदेह केवल इसी आधार पर तलाक का आदेश पारित नहीं किया जा सकता।
“हालांकि, विवाह का अपूरणीय रूप से टूटना एक ऐसी परिस्थिति है जिसे अदालत क्रूरता साबित होने पर ध्यान में रख सकती है और उन्हें एक साथ मिला सकती है। हाल के निर्णयों में, विवाह के अपूरणीय रूप से टूटने को क्रूरता के साथ मिला दिया गया है ताकि पक्षों के बीच विवाह को भंग किया जा सके, जहां विवाह पूरी तरह से खत्म हो चुका है और सुधार से परे है,” बेंच ने फैसला सुनाया।
इसने कहा कि दोनों पक्ष 2015 से अलग-अलग रह रहे हैं। वैवाहिक स्थिति बनाए रखना आम तौर पर वांछनीय है। लेकिन जब विवाह पूरी तरह से खत्म हो चुका हो, तो दोनों पक्षों को विवाह में बांधे रखने से कुछ हासिल नहीं होगा। अपील को खारिज करते हुए, बेंच ने कहा कि दोनों पक्षों द्वारा सामान्य वैवाहिक जीवन को फिर से शुरू करना संभव नहीं है।
Leave feedback about this