May 9, 2025
Haryana

पंजाब-हरियाणा जल विवाद: हाईकोर्ट तय करेगा कि अवमानना ​​नोटिस जारी करने की जरूरत है या नहीं

Punjab-Haryana water dispute: High court to decide if contempt notice needed to be issued

पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने शुक्रवार दोपहर स्पष्ट कर दिया कि अब खंडपीठ के समक्ष एकमात्र मुद्दा यह है कि क्या अवमानना ​​नोटिस जारी करने की आवश्यकता है। यह कथन पंजाब सरकार को हरियाणा को 4500 क्यूसेक अतिरिक्त पानी छोड़ने के निर्णय का पालन करने तथा भाखड़ा ब्यास प्रबंधन बोर्ड (बीबीएमबी) के कामकाज में हस्तक्षेप न करने के निर्देश दिए जाने के लगभग तीन दिन बाद आया है। यह मामला मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति सुमित गोयल की खंडपीठ के समक्ष फिर से लाया गया, जब बीबीएमसी के अध्यक्ष ने गुरुवार को दावा किया कि पंजाब पुलिस ने उन्हें हरियाणा को पानी छोड़ने से रोका।

दोपहर करीब 12 बजे शुरू हुई कार्यवाही अब शाम 4 बजे तक के लिए स्थगित कर दी गई है, ताकि पीठ के समक्ष बीबीएमबी के अध्यक्ष का हलफनामा और केंद्रीय गृह सचिव की अध्यक्षता में 2 मई को हुई बैठक के विवरण प्रस्तुत किए जा सकें, जिसमें हरियाणा की तत्काल आवश्यकता को पूरा करने के लिए आठ दिनों में 4500 क्यूसेक अतिरिक्त पानी छोड़ने का निर्णय लिया गया था।

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन द्वारा नो-वर्क डे आह्वान के बीच मामले की सुनवाई हुई। शुरुआत में, मुख्य न्यायाधीश नागू ने इस आह्वान को “दुर्भाग्यपूर्ण” बताते हुए कहा कि अगर लोग घर पर बैठकर आराम करने लगे तो पूरी व्यवस्था ठप्प हो जाएगी।

मुख्य न्यायाधीश नागू ने बताया कि वकीलों को वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से कार्यवाही में भाग लेने के लिए “घर से काम” की सुविधा उपलब्ध है।

बीबीएमबी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता राजेश गर्ग ने अदालत द्वारा जमीन पर स्थिति के बारे में पूछे गए सवाल का जवाब देते हुए कहा कि चेयरमैन वापस जाने के बारे में सोच भी नहीं सकते। उन्होंने कहा कि चेयरमैन को बाहर नहीं निकाला गया, बल्कि उन्हें बाहर निकाल दिया गया और परिसर को पुलिस ने अपने कब्जे में ले लिया है।

बेंच पंजाब सरकार, उसके तंत्र और अधिकारियों को चेयरमैन और अधिकारियों को अवैध हिरासत/हिरासत से मुक्त करने के निर्देश देने के लिए एक आवेदन पर सुनवाई कर रही थी। 6 मई के उच्च न्यायालय के आदेश के अनुपालन में जानबूझकर अवज्ञा और बाधा डालने के लिए कार्यवाही शुरू करने के निर्देश भी मांगे गए थे। यह आवेदन वकील आर. कार्तिकेय और रिधि बंसल के माध्यम से पेश किया गया था। केंद्र की ओर से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल सत्य पाल जैन पेश हुए।

Leave feedback about this

  • Service