नई दिल्ली, 23 नवंबर सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि 2013 में सिविल जज (जूनियर डिवीजन) के चयन में हिमाचल प्रदेश लोक सेवा आयोग (एचपीपीएससी) और एचपी उच्च न्यायालय द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया गलत थी। इसने दो न्यायिक अधिकारियों की नियुक्तियों को अनियमित घोषित कर दिया है क्योंकि उनकी नियुक्ति उन पदों पर की गई थी जिनका विज्ञापन कभी नहीं किया गया था।
न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ ने, हालांकि, सिविल जज (जूनियर डिवीजन) के रूप में विवेक काइस्थ और आकांशा डोगरा की नियुक्ति को रद्द करने के हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के 2021 के फैसले को पलट दिया और इस तथ्य के मद्देनजर उन्हें पद से हटाने से इनकार कर दिया। पहले ही 10 वर्षों से अधिक की सेवा प्रदान कर चुके हैं और उनकी ओर से कोई गलती नहीं थी।
पीठ ने अपने 20 नवंबर के फैसले में कहा कि उन्हें 23 मार्च, 2023 को सिविल जज (सीनियर डिवीजन) के अगले उच्च पद पर भी पदोन्नत किया गया है। “उनके चयन और नियुक्ति की इस प्रक्रिया में (जिससे उन्हें स्पष्ट रूप से लाभ हुआ है), हमारे ध्यान में ऐसा कुछ भी नहीं लाया गया है जो इन नियुक्तियों को हासिल करने में इन दो अपीलकर्ताओं के आचरण के बारे में किसी भी पक्षपात, भाई-भतीजावाद या तथाकथित दोष का सुझाव दे।” शीर्ष अदालत ने उनकी नियुक्ति को बचाने के लिए संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी शक्तियों का उपयोग करते हुए कहा।
“हम यह भी स्पष्ट करते हैं कि अपीलकर्ता (कैस्थ और डोगरा) जिस मौजूदा मुकदमे से गुजर रहे हैं, वह किसी भी तरह से इन न्यायिक अधिकारियों के रास्ते में नहीं आएगा, जहां तक उनके न्यायिक करियर का सवाल है। उन्हें उस वर्ष के लिए सिविल जज (जूनियर डिवीजन) के पद पर नियुक्त अन्य लोगों के समान माना जाएगा, ”शीर्ष अदालत ने कहा।
एचपीपीएससी ने 1 फरवरी, 2013 को राज्य न्यायिक सेवा में सिविल जज (जूनियर डिवीजन) के पद के लिए आठ रिक्तियों – छह मौजूदा और दो प्रत्याशित – के लिए आवेदन आमंत्रित किए थे।
प्रारंभिक परीक्षा 12 मई 2013 को आयोजित की गई थी और परिणाम 15 जून 2013 को घोषित किए गए थे। मुख्य लिखित परीक्षा 15 जुलाई से 18 जुलाई 2013 के बीच आयोजित की गई थी। 80 उम्मीदवार लिखित परीक्षा में उत्तीर्ण हुए और उन्हें साक्षात्कार के लिए बुलाया गया। 7-8 अक्टूबर, 2013.
आठ उम्मीदवारों को चयनित घोषित किया गया – छह मौजूदा रिक्तियों के विरुद्ध और दो प्रत्याशित रिक्तियों के विरुद्ध। कैस्थ और डोगरा का नाम सूची में नहीं था और उन्हें बाद में राज्य सरकार द्वारा 27 दिसंबर, 2013 को जारी एक अधिसूचना के माध्यम से शामिल किया गया था।
उनके चयन को चुनौती देने वाली एक याचिका पर, हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने 20 सितंबर, 2021 को उनके दो चयनों और नियुक्तियों को अवैध घोषित कर दिया और रद्द कर दिया, जिससे कैस्थ और डोगरा को इसे शीर्ष अदालत के समक्ष चुनौती देने के लिए मजबूर होना पड़ा।
शीर्ष अदालत ने कहा, “यह स्पष्ट है कि अपीलकर्ताओं (कैस्थ और डोगरा) की नियुक्ति उन पदों पर की गई थी जिनका विज्ञापन नहीं किया गया था और वास्तव में जब विज्ञापन दिया गया था तब वे अस्तित्व में भी नहीं थे। इन दोनों उम्मीदवारों के चयन/नियुक्ति में की गई विसंगति बिल्कुल स्पष्ट है।”
