पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने माना है कि पंजाब राज्य मानवाधिकार आयोग ने चार पुलिस अधिकारियों और एक अन्य व्यक्ति के खिलाफ कार्रवाई का निर्देश देकर अपने वैधानिक अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण किया है, तथा आगे की सुनवाई तक इस निर्देश पर रोक लगा दी है।
मानवाधिकार आयोग को “मात्र एक सिफारिशी निकाय” मानते हुए, पीठ ने ज़ोर देकर कहा कि आयोग को कार्यपालिका को बाध्यकारी निर्देश जारी करने का कोई अधिकार नहीं है। अदालत ने कहा कि आयोग ने “सिफारिश करने के बजाय, कार्यपालिका प्राधिकारियों द्वारा पालन किए जाने वाले निर्देश और आदेश जारी करके अपने कार्यक्षेत्र से बाहर जाकर काम किया है।”
उच्च न्यायालय के समक्ष यह मामला 13 अक्टूबर के आदेश से उत्पन्न हुआ है, जिसके तहत आयोग ने न केवल कहा कि वह गलत तरीके से बंधक बनाने, अपहरण, आपराधिक षड्यंत्र और अन्य अपराधों से संबंधित प्रावधानों के तहत एफआईआर दर्ज करने की सिफारिश कर सकता है, बल्कि जालंधर के पुलिस आयुक्त को आवश्यक कार्रवाई करने और कार्रवाई रिपोर्ट प्रस्तुत करने का भी निर्देश दिया।
न्यायालय ने मानव अधिकार संरक्षण अधिनियम, 1993 की योजना का विस्तार से उल्लेख किया तथा कहा कि धारा 18 आयोग की शक्तियों को शिकायत की जांच पूरी करने के बाद सिफारिशें करने तक सीमित करती है। पीठ ने जोर देकर कहा कि ऐसी सिफारिशों को स्वीकार करना या अस्वीकार करना केवल राज्य सरकार पर निर्भर है।
कानूनी स्थिति को और स्पष्ट करते हुए न्यायालय ने कहा कि कानून में धारा 18(बी) के तहत एक विशिष्ट उपाय प्रदान किया गया है, जो आयोग को यह अधिकार देता है कि यदि कोई सरकार उसकी सिफारिशों को स्वीकार करने से इनकार कर दे तो वह उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय में अपील कर सकता है।
प्रस्ताव का नोटिस जारी करते हुए, पीठ ने राज्य के वकील को निर्देश प्राप्त करने के लिए समय दिया। अगली सुनवाई तक, अदालत ने आदेश दिया कि सभी याचिकाकर्ताओं के विरुद्ध आयोग के निर्देश “स्थगित रहेंगे”। अब इस मामले की सुनवाई 13 जनवरी 2026 को होगी।
