हाई कोर्ट ने पीजीआईएमएस रोहतक के मेडिकल सुपरिटेंडेंट की पुन नियुक्ति पर रोक लगाई याचिका में राजनीतिक सिफारिश का हवाला दिया गया।

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने पं. बी.डी. शर्मा पीजीआईएमएस, रोहतक के चिकित्सा अधीक्षक को तीन साल के लिए पुनः नियुक्त करने के आदेश पर रोक लगा दी है। अन्य बातों के अलावा, यह तर्क दिया गया कि पुनः नियुक्ति राजनीतिक सिफारिश के आधार पर की गई थी, जिसमें अधिकारी द्वारा “पार्टी कार्यकर्ताओं और जमीनी स्तर के स्वयंसेवकों” को दी गई सहायता का उल्लेख था और यह पद के लिए निर्धारित वैधानिक आयु सीमा के विपरीत थी।

न्यायमूर्ति हरप्रीत सिंह बराड़ ने विवादित पुनर्नियोजन आदेश और उसके बाद के कार्यकारी परिषद के प्रस्ताव पर रोक लगा दी, साथ ही विश्वविद्यालय को “लागू वैधानिक प्रावधानों और नियमों के अनुसार” एक चिकित्सा अधीक्षक नियुक्त करने की विशेष रूप से अनुमति दी।

यह आदेश डॉ. अनिल पन्निक्कर द्वारा वकील सरदाविंदर गोयल, जेएस नागला और निशांत सिंधु के माध्यम से दायर याचिका पर आया है। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि चिकित्सा अधीक्षक के पद पर आसीन प्रतिवादी “सेवानिवृत्ति की आयु प्राप्त कर चुके थे और 30 जून को सेवानिवृत्त हो गए थे”।

आदेश में दर्ज तर्क के अनुसार, राज्य सरकार ने 14 मई, 2026 के एक व्यक्तिगत अभ्यावेदन के आधार पर उन्हें तीन साल की अतिरिक्त अवधि के लिए फिर से नियुक्त किया, जबकि “एक पूर्व राजनीतिक पदाधिकारी द्वारा 15 मई को एक राजनीतिक सिफारिश की गई थी”।

“एक अनुलग्नक का अवलोकन स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि प्रतिवादी के नाम को पुन: रोजगार के लिए अनुशंसित करते समय, यह उल्लेख किया गया था कि प्रतिवादी ने पार्टी कार्यकर्ताओं और जमीनी स्तर के स्वयंसेवकों को सहायता प्रदान की है और इस तरह के विचार एक वैधानिक पद पर नियुक्ति के लिए अप्रासंगिक हैं,” पीठ को बताया गया।

विश्वविद्यालय के नियमों के नियम (2)(घ) का हवाला देते हुए याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि इसमें स्पष्ट रूप से कहा गया है कि 58 वर्ष से अधिक आयु के किसी भी व्यक्ति को चिकित्सा अधीक्षक के पद पर नियुक्त नहीं किया जाना चाहिए। कार्यकारी परिषद ने 6 अगस्त के प्रस्ताव द्वारा वैधानिक आयु सीमा में छूट देने का अधिकार न होने के बावजूद पुनर्नियुक्ति को मंजूरी दे दी।

याचिका पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति बरार ने हरियाणा राज्य और अन्य प्रतिवादियों को नोटिस जारी किया, जिसके बाद मामले में पूर्ण निर्देश प्राप्त करने के लिए कुछ समय की मोहलत मांगी गई। मामले की सुनवाई 4 मार्च, 2027 को तय करते हुए, न्यायमूर्ति बरार ने कहा: “इस बीच, दिनांक 3 अगस्त, 2026 के विवादित आदेश और उसके बाद दिनांक 6 अगस्त, 2026 के संकल्प का संचालन स्थगित रहेगा। हालांकि, प्रतिवादी विश्वविद्यालय लागू वैधानिक प्रावधानों और नियमों के अनुसार चिकित्सा अधीक्षक नियुक्त करने के लिए स्वतंत्र होगा।”