पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने कहा है कि राज्य निजी संपत्ति पर प्रतिकूल कब्जे का दावा नहीं कर सकता और अधिग्रहण या मुआवज़े के बिना निजी भूमि का उपयोग जारी नहीं रख सकता। यह फ़ैसला उस मामले में आया जिसमें दक्षिण हरियाणा विद्युत प्रसारण निगम लिमिटेड (डीएचवीपीएनएल) और अन्य प्रतिवादी 1961 से “बिना अधिग्रहण और बिना किसी मुआवज़े के भुगतान” के भूमि का उपयोग कर रहे थे।
भूमि स्वामियों के पक्ष में फैसला सुनाते हुए न्यायमूर्ति पंकज जैन ने डीएचवीपीएनएल और अन्य प्रतिवादियों को निर्देश दिया कि वे वादी-भूमि स्वामियों को वर्ष 2005 में प्रचलित बाजार दर पर मुआवजा दें, जब मुकदमा शुरू किया गया था। अदालत ने कहा, “वादी वर्ष 1961 से लेकर अधिग्रहण की तिथि – 16 फरवरी, 2005 तक की अवधि के लिए हर 10 साल बाद 10 प्रतिशत वृद्धि के साथ 1,000 रुपये प्रति वर्ष की दर से उपयोगकर्ता शुल्क वसूलने के भी हकदार हैं।”
न्यायमूर्ति जैन ने कहा कि 1961 में प्रचलित बाजार दर पर मुआवज़ा देना न्याय का मखौल उड़ाना होगा। “44 वर्षों तक, न केवल वादी भूमि के उपयोग के अपने अधिकार से वंचित रहे, बल्कि उन्हें मौद्रिक मुआवज़े से भी वंचित रखा गया। अगर उन्हें 1961 में मुआवज़ा दिया गया होता, तो वे कोई और ज़मीन खरीद सकते थे। देश में दूसरी ज़मीनों के साथ-साथ यह भी तेज़ी से बढ़ता। वर्ष 1961 में प्रचलित दर पर मुआवज़ा दिए जाने पर, उन्हें बेसहारा छोड़ दिया गया है। मुआवज़ा कुछ और नहीं बल्कि भीख होगा,” अदालत ने कहा।
न्यायमूर्ति जैन के संज्ञान में यह मामला तब आया जब भूमि स्वामियों ने अधिवक्ता अनुराग जैन और चाहत के माध्यम से डीएचवीपीएनएल के खिलाफ अपील दायर की। न्यायमूर्ति जैन ने कहा, “अपीलकर्ता भूमि स्वामी हैं जो अपनी भूमि को पुनः प्राप्त करने के लिए राज्य की शक्ति से लड़ रहे हैं। उनकी शिकायत राज्य द्वारा उनकी आठ कनाल-आठ मरला भूमि हड़पने के खिलाफ है।”
प्रतिवादियों के प्रतिकूल कब्जे के दावे को खारिज करते हुए न्यायमूर्ति जैन ने कहा कि वादी ही असली मालिक हैं।
Leave feedback about this