पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि लिव-इन रिलेशनशिप में नाबालिगों को सुरक्षा प्रदान करना ऐसी व्यवस्थाओं का समर्थन करने जैसा होगा – ऐसा कुछ जो कानून उन्हें शोषण और नैतिक जोखिम से बचाने के लिए सख्ती से मना करता है। न्यायमूर्ति सुमित गोयल ने यह भी स्पष्ट किया कि नाबालिग का कल्याण और भलाई सर्वोपरिन्यायमूर्ति गोयल ने कहा, “जब नाबालिग लिव-इन रिलेशनशिप में रहते हैं, तो सुरक्षा के लिए याचिका पर निर्णय लेते समय न्यायालय को इस तथ्य का ध्यान रखना चाहिए कि सबसे महत्वपूर्ण विचार नाबालिग के कल्याण और भलाई का है। ऐसी परिस्थितियों में सुरक्षा का प्रावधान करना, वास्तव में नाबालिगों को शामिल करते हुए लिव-इन व्यवस्था की अंतर्निहित स्वीकृति होगी, जो युवा और संवेदनशील लोगों को शोषण और नैतिक संकट से बचाने के लिए बनाए गए स्थापित वैधानिक ढांचे के प्रतिकूल है।” है।प्रतिबंधित किया है, उनकी कम उम्र और अनुचित प्रभाव और लापरवाह निर्णयों के प्रति उनकी संवेदनशीलता को स्वीकार किया है। विधायी जनादेश के माध्यम से, किसी भी प्रकार के दुर्व्यवहार या कदाचार को रोकने के लिए सुरक्षा उपाय किए गए हैं जो उन लोगों के अनियंत्रित विवेक से उत्पन्न हो सकते हैं जो अभी तक पूर्ण परिपक्वता तक नहीं पहुंचे हैं।
न्यायमूर्ति गोयल ने कहा, “कोई भी न्यायिक अनुमति जो अप्रत्यक्ष रूप से किसी नाबालिग को ऐसे रिश्ते में शामिल होने की अनुमति देती है, न केवल विधायी मंशा के विपरीत होगी, बल्कि युवा मासूमियत की पवित्रता को बनाए रखने के लिए बनाए गए ढांचे को भी कमजोर करेगी।”
यह फैसला एक जोड़े द्वारा सुरक्षा की मांग करने वाली याचिका के जवाब में आया। याचिकाकर्ताओं में से एक 17 वर्षीय लड़की थी। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि वे लिव-इन रिलेशनशिप में थे और पहले परिवार की सहमति से सगाई कर चुके थे। बाद में सगाई टूट गई। जोड़े ने दावा किया कि उन्हें अपने परिवारों से धमकियाँ मिल रही हैं और उन्होंने सुरक्षा की माँग की।हालांकि, अदालत ने कहा कि चूंकि याचिकाकर्ताओं में से एक नाबालिग है, इसलिए राहत नहीं दी जा सकती। अदालत ने कहा कि ऐसे मामलों में न्यायिक हस्तक्षेप सावधानी से किया जाना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि अदालती आदेश अप्रत्यक्ष रूप से भी उस चीज को माफ न करें जिसे कानून ने स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित किया है।
Leave feedback about this