चंडीगढ़, 7 दिसंबर आपराधिक न्याय प्रणाली में महिलाओं के अधिकारों की रक्षा के लिए अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि करते हुए, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि जब स्वतंत्रता में कटौती की बात आती है तो अदालतों को उनके प्रति अधिक सहानुभूतिपूर्ण और विचारशील होने की आवश्यकता होती है।
यह फैसला तब आया जब न्यायमूर्ति हरप्रीत सिंह बराड़ ने चेक बाउंस मामले में घोषित व्यक्ति घोषित महिला की अग्रिम जमानत याचिका को मंजूरी दे दी। मामले में राज्य का तर्क यह था कि “लवेश बनाम राज्य (एनसीटी दिल्ली)” और “विपन कुमार धीर बनाम पंजाब राज्य” मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित कानून के मद्देनजर अग्रिम जमानत देना स्वीकार्य नहीं था। और दुसरी”।
जस्टिस बराड़ ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने चेतावनी दी थी कि जब आरोपी को भगोड़ा घोषित कर दिया जाए तो “सामान्य तौर पर” अग्रिम जमानत नहीं दी जानी चाहिए। ब्लैक लॉ डिक्शनरी ने ‘सामान्य रूप से’ को “नियम, नियमित रूप से, नियम के अनुसार, सामान्य प्रथा” के रूप में परिभाषित किया है।
सामान्य से विचलन न केवल स्वीकार्य था, बल्कि असाधारण मामला बनने पर भी आवश्यक था। न्यायमूर्ति बराड़ ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट रूप से और लगातार माना है कि किसी व्यक्ति को कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अलावा उसके जीवन और स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जा सकता है, जिसे आगे एक ऐसी प्रक्रिया के रूप में व्याख्या किया गया है जो उचित, निष्पक्ष और उचित थी।
भारत के संविधान ने न केवल महिलाओं को समानता का अधिकार दिया, बल्कि अनुच्छेद 15 के आधार पर राज्य को महिलाओं के पक्ष में सकारात्मक भेदभाव के उपाय करने के लिए प्रोत्साहित और सशक्त भी बनाया।
न्यायमूर्ति बराड़ ने कहा: “संवैधानिक योजना के आलोक में, महिलाओं के अधिकारों की रक्षा के लिए सीआरपीसी की धारा 154, 160, 309, 357-बी, 357-सी और 437 के तहत विशेष प्रावधान किए गए हैं। संविधान में निहित सिद्धांतों को ध्यान में रखते हुए, जब स्वतंत्रता में कटौती का सवाल उठता है तो अदालतों को महिलाओं के प्रति अधिक सहानुभूतिपूर्ण और विचारशील होने की आवश्यकता होती है क्योंकि यह सिर्फ महिला नहीं है जो पीड़ित है बल्कि उसका परिवार भी पीड़ित है।
न्यायाधीश ने कहा: “संज्ञेय अपराध करने वाली कई महिलाएं गरीब और अशिक्षित हैं। कई मामलों में, उन्हें बच्चों की देखभाल करनी होती है और ऐसे कई उदाहरण हैं जब बच्चों के पास अपनी मां के साथ जेलों में रहने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं होता है।”
न्यायमूर्ति बराड़ ने कहा कि एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत अपराध कारावास से दंडनीय था जिसे दो साल तक बढ़ाया जा सकता था और यह जमानती प्रकृति का था।
याचिकाकर्ता एक अनपढ़ महिला थी। उसे सुनवाई-पूर्व हिरासत में रखना बहुत कठोर होगा और निर्धारित सज़ा के अनुपात में नहीं होगा। इसके अलावा उसे उद्घोषित व्यक्ति घोषित करने से पहले कभी भी जमानती वारंट की तामील नहीं कराई गई।
