हिमाचल प्रदेश हाई कोर्ट ने कहा है कि किसी व्यक्ति का बैंक अकाउंट फ्रीज करने के गंभीर नतीजे हो सकते हैं और जांच एजेंसियों को ऐसे निर्देश देते समय पूरी सावधानी, सतर्कता और दया दिखानी चाहिए। कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि आमतौर पर पूरी तरह फ्रीज करने से पहले एक कारण बताओ नोटिस जारी किया जाना चाहिए, खासकर तब जब अकाउंट में किसी व्यक्ति की सैलरी आती हो और वह रोजी-रोटी का ज़रिया हो।
जस्टिस संदीप शर्मा ने 30 अक्टूबर को रेवेन्यू डिपार्टमेंट में काम करने वाले एक सरकारी कर्मचारी की अर्जी पर सुनवाई करते हुए यह आदेश दिया, जिसका सैलरी अकाउंट साइबर क्राइम जांच के दौरान पूरी तरह से फ्रीज कर दिया गया था। पिटीशनर ने कहा कि फ्रीज़ की वजह से वह अपनी महीने की सैलरी नहीं निकाल पा रहा है, घर का किराया नहीं दे पा रहा है, घर और बच्चों की पढ़ाई का ज़रूरी खर्च नहीं दे पा रहा है या अपनी बैंक EMI नहीं भर पा रहा है। उसने आगे कहा कि उसका लोन अकाउंट नॉन-परफॉर्मिंग एसेट (NPA) में जाने वाला है।
मुश्किल को देखते हुए, कोर्ट ने बैंक को अकाउंट से पूरी डेबिट फ़्रीज़ हटाने का निर्देश दिया, साथ ही विवादित रकम पर लियन को भी बनाए रखने का निर्देश दिया, जो चल रही जांच का हिस्सा है। कोर्ट ने कहा कि पिटीशनर ने एक गेमिंग एप्लीकेशन, ‘योनो गेम्स’ डाउनलोड किया था, गेम खेले और पैसे जीते, जो 9 जुलाई, 2026 को उसके सैलरी अकाउंट में क्रेडिट हो गए। विवादित रकम 21,000 रुपये थी।
आदेश में कहा गया, “हालांकि, किसी जांच एजेंसी की बैंक को अकाउंट फ्रीज करने का निर्देश देने की क्षमता पर कोई झगड़ा नहीं हो सकता, लेकिन ऐसा आदेश देते समय जांच एजेंसी से उम्मीद की जाती है कि वह ज़रूरी सावधानी, सतर्कता बरते और दया से काम करे।”
कोर्ट ने बताया कि सिर्फ़ Rs 21,000 की एंट्री पर अकाउंट फ़्रीज़ कर दिया गया था, जबकि इस बात का कोई संकेत नहीं था कि पिटीशनर साइबर क्राइम में सस्पेक्ट या आरोपी था। कोर्ट ने कहा कि हो सकता है कि वह क्राइम से जुड़ा भी न हो और बस एक अनचाहा बेनिफिशियरी हो।
इसके बड़े मतलब को समझाते हुए, कोर्ट ने कहा कि साइबर फ्रॉड के मामलों में, जांच एजेंसियां अक्सर मनी ट्रेल को फॉलो करती हैं और उन अकाउंट्स को फ्रीज कर देती हैं जिनसे ठगा गया पैसा पास हुआ है। इस प्रोसेस में, बेगुनाह लोगों को भी नुकसान हो सकता है, भले ही उनका जुर्म में कोई हाथ न हो।
