हरियाणा हाई कोर्ट ने ड्रग्स मामले में ‘झूठे आरोप’ की जांच के आदेश दिए।

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने मादक पदार्थों से जुड़े मामलों में झूठे आरोप लगने की चिंता को जवाबदेही के दायरे में ला दिया है। एक ऐसे मामले का संज्ञान लेते हुए, जिसमें जब्त की गई कफ सिरप के आपूर्तिकर्ता और प्राप्तकर्ता दोनों के पास वैध लाइसेंस थे, न्यायमूर्ति संजय वशिष्ठ ने एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी को उस अभियोजन की सच्चाई की जांच करने का निर्देश दिया है, जिसके कारण आरोपी फँसते हुए प्रतीत हो रहे थे। न्यायालय ने यह भी आदेश दिया है कि यदि कोई “गलत काम या गैरजिम्मेदाराना कृत्य” पाया जाता है तो दोषी अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की जाए।

याचिकाकर्ता को नियमित जमानत देते हुए अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष का मामला सत्यापन के चरण में ही स्पष्ट रूप से धराशायी हो गया था, क्योंकि राज्य ने स्वयं स्वीकार किया था कि आपूर्तिकर्ता और प्राप्तकर्ता दोनों के पास वैध लाइसेंस थे। अभियोजन पक्ष के मामले, याचिकाकर्ता द्वारा झूठे फंसाए जाने के संबंध में दिए गए तर्कों और सरकारी वकील द्वारा लाइसेंसों पर दी गई स्पष्टीकरण का हवाला देते हुए न्यायालय ने कहा: “इससे स्पष्ट होता है कि याचिकाकर्ता को झूठे मामले में फंसाकर पीड़ित किया गया है।” साथ ही, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि वर्तमान चरण में यह राय “केवल प्रथम दृष्टया आधार पर है, निर्णायक नहीं।”

अदालत को बताया गया कि 32 वर्षीय याचिकाकर्ता ने सोनीपत जिले में पिछले साल 14 फरवरी को दर्ज एक मामले में नियमित जमानत के लिए अदालत में अर्जी दी थी। याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप पूरी तरह से एक सह-आरोपी के बयान पर आधारित थे, जिससे खांसी की दवा की 1,000 बोतलें बरामद की गई थीं।

अदालत ने याचिकाकर्ता के इस तर्क पर ध्यान दिया था कि लाइसेंस 2029 तक वैध था। पीठ ने निष्कर्ष निकाला था, “सोनीपत के संबंधित पुलिस आयुक्त को निर्देश दिया जाता है कि वे स्वयं इस मामले की जांच करें और फिर याचिकाकर्ता के वकील द्वारा प्रस्तुत स्थिति को स्पष्ट करने के लिए किसी जिम्मेदार अधिकारी से हलफनामा दाखिल कराने के लिए आवश्यक निर्देश जारी करें।”

जब मामले की सुनवाई दोबारा शुरू हुई, तो राज्य ने जांच अधिकारी के निर्देशों पर अदालत को सूचित किया कि सत्यापन से पुष्टि हो गई है कि याचिकाकर्ता और प्राप्तकर्ता फर्म विधिवत लाइसेंस प्राप्त हैं। इस बात पर ध्यान देते हुए, अदालत ने स्पष्ट किया कि आदेश में की गई टिप्पणियां मुकदमे को प्रभावित नहीं करेंगी, जो कि रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्यों के आधार पर स्वतंत्र रूप से आगे बढ़ेगा।

विदा लेने से पहले, इसने आदेश दिया कि निर्णय संबंधित एसपी को भेजा जाए ताकि “मामले की सच्चाई की जांच की जा सके और यदि वास्तव में आवश्यक हो तो कानूनी रूप से आगे बढ़ा जा सके”।