June 21, 2024
Punjab

पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने भगोड़े दुल्हन के मामलों में सहानुभूति रखने का आह्वान किया: व्यक्तिगत पसंद के सम्मान पर जोर दिया

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने भगोड़े दुल्हनों से जुड़े अपहरण के मामलों में सहानुभूति रखने का आग्रह किया है। अपने पुरुष साथियों के खिलाफ मामले दर्ज होने के बाद दायर याचिकाओं की बाढ़ आने पर, उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि माता-पिता को यह स्वीकार करना चाहिए कि बच्चे उनके लिए व्यक्तिगत विकल्प चुन सकते हैं। यह कथन तब आया जब पीठ ने अपहरण के मामलों को खारिज करते समय उच्च स्तर की स्वतंत्रता की मांग की, जहां जोड़े विवाहित थे और खुशी से रह रहे थे।

बेंच ने जोर देकर कहा, “अगर बच्चा विवाह से पैदा हुआ है तो ऐसी दलील को बल मिलेगा।” मानक अभ्यास से स्पष्ट रूप से अलग हटते हुए, न्यायमूर्ति सुमित गोयल ने आगे कहा कि कथित अपराध के समय पीड़ित की नाबालिग स्थिति को स्वचालित रूप से एफआईआर रद्द करने की याचिका को खारिज करने का आधार नहीं माना जाना चाहिए।

ऐसे मामलों में भी उच्च न्यायालय को तथ्यों का सम्पूर्ण मूल्यांकन करने का अधिकार है, जिसमें पीड़िता द्वारा वयस्कता की आयु प्राप्त करना, उसके वैवाहिक संबंध जारी रखना तथा दम्पति का कोई बच्चा होना आदि शामिल हैं।

न्यायमूर्ति गोयल ने कहा कि ऐसे मामलों में तथ्यात्मक स्थिति के धीरे-धीरे सामने आने से पता चला है कि आरोपी और पीड़िता, जो पहले एक-दूसरे के साथ रिश्ते में थे, ने कुछ मामलों में विवाह भी कर लिया था। लेकिन उनका रिश्ता पीड़िता के अभिभावक/परिवार को पसंद नहीं आया।

न्यायमूर्ति गोयल ने जोर देते हुए कहा, “माता-पिता को यह ध्यान में रखना चाहिए कि उनके बच्चे उनके लिए व्यक्तिगत विकल्प चुन सकते हैं; और जिस तरह जीवन कल के साथ नहीं रहता, उसी तरह जीवन की कुछ महत्वपूर्ण घटनाओं को भी पलटा नहीं जा सकता।” उन्होंने शेक्सपियर की यह उक्ति उद्धृत की – ‘प्रेम आंखों से नहीं, बल्कि दिमाग से देखता है, और इसलिए यह पंखों वाले कामदेव की तरह अंधा है।’

बेंच ने कहा कि लंबे समय से खुशहाल शादीशुदा और बच्चे पैदा करने वाले जोड़े के लिए रिश्ते की लगातार आलोचना और जांच का सामना करना असहज, परेशान करने वाला और यहां तक ​​कि परेशान करने वाला हो सकता है। जस्टिस गोयल ने ‘हेनरी VI’ में शेक्सपियर को उद्धृत करते हुए कहा, “विवाह वकीलों द्वारा निपटाए जाने से कहीं अधिक मूल्यवान मामला है।”

पीठ ने कहा कि पिता की रंजिश को ‘अनंत काल तक विद्यमान’ रहने या बार-बार होने की अनुमति नहीं दी जा सकती। “आरोपी – जो अब पीड़िता का पति है और विवाह से पैदा हुए बच्चों का पिता है, कथित पीड़िता – शिकायतकर्ता की बेटी, जो अब आरोपी की पत्नी है और विवाह से पैदा हुए बच्चों की मां है, और बच्चे भी; बार-बार अदालत में पेश किए जाने से उस विवाह पर सवाल उठाने और जांच करने में मदद मिलेगी जिससे बच्चे पैदा हुए हैं, यह पूरी तरह से हास्यास्पद और हास्यास्पद होगा।”

 

Leave feedback about this

  • Service