कारोबारी रॉबर्ट वाड्रा ने सोमवार को दिल्ली उच्च न्यायालय में अपनी वह याचिका बिना शर्त वापस ले ली, जिसमें उन्होंने हरियाणा के शिकोहपुर में एक जमीन सौदे से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में उन्हें तलब करने वाले निचली अदालत के आदेश को चुनौती दी थी। न्यायमूर्ति मनोज जैन ने अपने आदेश में दर्ज किया, “याचिकाकर्ता के विद्वान वकील ने प्रारंभ में ही यह निवेदन किया है कि उनके निर्देशों के अनुसार, याचिकाकर्ता वर्तमान याचिका को आगे बढ़ाने में रुचि नहीं रखता है और वे इसे बिना शर्त वापस लेना चाहते हैं।”
कांग्रेस सांसद प्रियंका गांधी वाड्रा के पति वाड्रा के वकील ने कहा कि वह उचित समय पर निचली अदालत के समक्ष उचित दलीलें पेश करेंगे। न्यायमूर्ति जैन ने कहा कि सभी पक्षों के अधिकार और तर्क खुले रखे गए हैं और याचिका का निपटारा कर दिया गया है। पिछले हफ्ते प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने याचिका का विरोध करते हुए कहा था कि यह एक झूठे कानूनी तर्क पर आधारित है।
एजेंसी ने यह दावा वदरा के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंहवी द्वारा दिए गए तर्क का खंडन करते हुए किया, जिन्होंने यह तर्क दिया था कि ईडी के पास इस मामले की जांच करने का अधिकार क्षेत्र नहीं है क्योंकि याचिकाकर्ता के खिलाफ भारतीय दंड संहिता और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत दर्ज अपराध, उस समय धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत “अनुसूचित अपराध” नहीं थे।
सिंघवी ने तर्क दिया कि जमीन का सौदा 2008 और 2012 के बीच हुआ था, और ईडी के मामले का आधार बनने वाले अपराधों को केवल 2013 और 2018 में अनुसूची में शामिल किया गया था। हालांकि, ईडी के वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता का दावा गलत था और यह “कानून पर पूरी तरह से झूठा बयान” था।
15 अप्रैल, 2026 को, ट्रायल कोर्ट ने ईडी द्वारा जुलाई 2025 में दायर चार्जशीट में उल्लिखित अपराधों का संज्ञान लिया और वाड्रा और अन्य को 16 मई को उसके समक्ष पेश होने के लिए कहा। यह पहली बार था जब किसी जांच एजेंसी ने 57 वर्षीय वाड्रा के खिलाफ आपराधिक मामले में आरोप पत्र दाखिल किया था। अप्रैल 2025 में, ईडी ने उनसे लगातार तीन दिनों तक पूछताछ की थी।
संज्ञान आदेश में, विशेष न्यायाधीश सुशांत चांगोत्रा ने कहा था कि आरोप पत्र और दस्तावेजों की प्रथम दृष्टया व्यापक जांच से वाड्रा और आठ अन्य आरोपियों के खिलाफ आगे की कार्रवाई के लिए पर्याप्त सामग्री का पता चला है। न्यायाधीश ने कहा था, “तदनुसार, मैं धन शोधन निवारण अधिनियम की धारा 3 (धन शोधन) को धारा 70 (कंपनियों द्वारा किए गए अपराध) के साथ मिलाकर पढ़े जाने वाले अपराधों का संज्ञान लेता हूं, जो अधिनियम की धारा 4 के तहत दंडनीय हैं।”
वड्रा के खिलाफ चल रही जांच गुरुग्राम जिले के मानेसर-शिकोहपुर (अब सेक्टर 83) में हुए भूमि सौदे से जुड़ी है। यह सौदा फरवरी 2008 में स्काईलाइट हॉस्पिटैलिटी प्राइवेट लिमिटेड नामक कंपनी द्वारा किया गया था, जिसमें वाड्रा पहले निदेशक थे। इस सौदे के तहत, कंपनी ने ओंकारेश्वर प्रॉपर्टीज से शिकोहपुर में 3.5 एकड़ जमीन 7.5 करोड़ रुपये में खरीदी थी।
उस समय हरियाणा में भूपिंदर सिंह हुड्डा के नेतृत्व वाली कांग्रेस सरकार का शासन था। चार साल बाद, सितंबर 2012 में, कंपनी ने उस जमीन को रियल एस्टेट क्षेत्र की दिग्गज कंपनी डीएलएफ को 58 करोड़ रुपये में बेच दिया। अक्टूबर 2012 में यह सौदा विवादों में घिर गया, जब आईएएस अधिकारी अशोक खेमका, जो उस समय भूमि समेकन और भूमि अभिलेखों के महानिदेशक-सह-पंजीकरण महानिरीक्षक के पद पर तैनात थे, ने इस लेनदेन को राज्य समेकन अधिनियम और कुछ संबंधित प्रक्रियाओं का उल्लंघन बताते हुए उत्परिवर्तन को रद्द कर दिया।
वड्रा ने किसी भी प्रकार की गलती से इनकार किया है और इस मामले को अपने और अपने परिवार के खिलाफ “राजनीतिक प्रतिशोध” बताया है, जिसमें कांग्रेस की पूर्व अध्यक्ष सोनिया गांधी और लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी भी शामिल हैं।
वड्रा के अलावा, केवल सिंह विर्क, स्काई लाइट हॉस्पिटैलिटी प्राइवेट लिमिटेड (अब स्काईलाइट हॉस्पिटैलिटी एलएलपी), स्काई लाइट रियल्टी प्राइवेट लिमिटेड, रियल अर्थ एस्टेट्स प्राइवेट लिमिटेड (अब रियल अर्थ एस्टेट्स एलएलपी), ब्लू ब्रीज ट्रेडिंग प्राइवेट लिमिटेड (अब ब्लू ब्रीज ट्रेडिंग एलएलपी) और अन्य को भी समन जारी किए गए थे।
